Мне Алексей Быков стал духовно близким человеко давно. Уже лет 8 видимо. Я себя ловлю на мысли, что без него моя жизнь была бы более грустная. Он правда художник! Я иногда его крою поче зря, но внутренне я всегда с ним "за". Рука не поднимается назать его "совестью" чего-то там, но он правда мне стал как брат. Так выпьем....
Петя, живи долго и твори, блин.... За тебя!

сколько вообще у тебя баб, брат?

Дань уважения! *для QQQ & P*
%) Моё мнение про данное "буйное" действо в гостевой книге.
Лёшка так и слышутся смикшированные отголоски новостных тем про "ещё раз о революции в какой-нить бывш.сов.республике" в пафосном стиле "ЫЫть, даешь писать про ЭТО!""Товарисчь не смотри сюда и туда не ходи - там снег-башка-упадёт!"
Записываюсь в первые ряды на 2-ю сакраментальныю книжку о... *тут должна быть авторский штиль*

Салют!Круглый сайтец - это Zer gut,имея смешанность кровей карело финов + быстрых прибалтов,неразобрался о месте жительства сего творения,БАЙКАЛ на фотках видел,ненавящиваю рекламму "Старого мельника","Балтики №7","Кока-колы" в руках твоих подруг тоже видел,необошел стороной и семейный альбомчик,ну как бы там небыло,,,МОЛОДЦА ДРУЖИЩЕ!!!

Привет!сайт очень понравился!

Понравилось! А я Вас не читала Стихире?) Просто строчка "...но есть модем и выход в интеренет..." показалась очень знакомой!
P.S. Замечательные фотографии! Особенно черно-белые - имею слабость, знаете ли...)))

Литература, Петр и даже газетная статья, завсегда воспитывает, а уж чему, это вопрос к автору.
Или поедать сникерсы, или Родину любить,.. возникает вопрос - кто тебе заказывает музыку ,Петр?..))
Или кто и что пиарит твоими руками?..))
Оружие пера доверено самым лучшим, не так ли?
Ты неслыханно популярен, чего уж скрывать, просто велик,
твоими слоганами и формулами глаголет народ..
И что ты изрек нам далеко не безразично!

полного кошелька тебе, братан.

..зачел критику Ливера, какой отстой!
Чувак явно не проникся армейским духом семидесятых, сразу заметно, что служил тов в годы "перестройки"..)))и явно строил дембельский альбом на полном серьезе..))Больше цинизма, товарищ!

Таперича о телеобзорах.
Автор явно не дружит с мелодрамами и попсой, спецэффекты ему так же не по нутру.
Остановись,Петр..подумай о зрелищах для народа!
Сам то ты , как всякий здравомыслящий человек, ящик наверняка не зыришь, а простому клерку не в ломы пролить слезу под Титаника. Социальный мир и так слишком дорог, и Титаника в этом смысле вовсе не жалко.))
Пусть узколобые эстеты прутся по заумным композициям в более поздние часы, а нехитрые зрелища оченно важны, потому как и так кругом Родину продают, дак хоть чужой жизнью пожить..)
Автор достаточно эрудирован и неплохо излагает, надо просто направить его творческий потенциал куды нужно.)) Больше бабла тебе, карефан!

Миша, так ведь Петя сам цинично признается, что для него это лишь «повод позубоскалить», а читатели глотают пустоту. Мне всегда казалось, что профессионализм выражается не в виртуозном владении средств выражения, а в отношении к делу. То, что Петя мастак складно излагать слова, это мы и так давно все знаем. Профессионал, в первую очередь, должен досконально знать свой предмет. Если бы кто другой сказал, что «я это не видел, но скажу», то я бы и слушать не стала. Юмор в данном случае не канает. Ну не хочу я, чтобы на мне тешили свою язвительность. Почему изначально такое неуважение к читателю? Другое дело, что сама тема телеобзора оставляет желать лучшего. Вот интернет-обзор, или книжный в петичкином исполнении, были бы само то. Те, которые есть у них в газете, никуда не годятся! Такое впечатление, что это свойственно всем авторам вышеозначенного издания – готовить материалы абы как, накануне вечером, лишь бы было что-нибудь написано. Нет любви к своему делу. Кстати говоря, я бы еще с удовольствием почитала театральные обзоры, кажется, их нет в нашей периодике.
Петичка, и без обид!

я недостаточно понял демарш Фон Ливера, он, таки радеет или скорбит за профессионализм автора? Произведение, любое, может рассматриваться как отдельно живущее, как создание сврего автора, или как объект пристального внимания третьего лица, во всех случаях мы получим абсолютно разные оценки одной и той же вещи. А сказать людям что их цинично оболванивают - и не в гостевухе Полиграфа а в газете, в этом тоже есть что-то. А нам эксперты без надобности, мы знаем, когда Петросян и Дубовицкая будут властвовать над нашими душами и объяснять как нам следует думать и поступать, мы их любим, мы любим , когда смешно.

Брат! ну хоть гостевуха ожила - такие дебаты! Госдума отдыхает!
Здоровья тебе, брат!

Пристыдил, братец, чего и говорить. В оправдание скажу, что цель моя - не перевоспитание читателя газет-глотателя пустот, а единственно способ потешить свою язвительность тиражом около 25 тысяч экземпляров. Зеркало колонки на сайте уместно, и мне не стыдно за нее. Другое дело, что по средам я в легкой панике - о чем писать, коли телевизор практические не смотрен? Однако каждый раз набирается некая критическая масса - и в смысле цепной реакции, и в смысле повода позубоскалить. С неизменным уважением к посетителям сайта и особливо гостевой, Петя.

ну я это был. ясен корень

Карабистер, не всем нужны такие "эксперты", которые, дескать, показывают))) поверь мне. если Вам нужны, тогда я очень рад, что Алексей не зря горбатится. Вообще речь шла о соседстве например Ножей, Зайцев и таких примеров типа профессионализма Алесея. Стыдоба какая! НА одном гектаре такое собралось. Рад за прфессионализм Лёхи

С полным пиитетом к фон Ливеру, хочу спросить, а показать людям что есть зерна и что есть плевелы в этом идиотском ящике, это ли не достойная цель? И сделать это так, чтобы люди сами поняли что и в куче навоза, что льется на нас с голубого экрана, есть и зерна классического кинематографа, "не продается вдохновениье, но можно рукопись продать" (с). А насчет обозревающего бездуховное, так есть люди, доводящие до совершенства производство чего-то вонючего, и никому не придет в голову усомниться в их чистоте.